Research Article
Abstract
References
Information
In this article, we will look at what The Jeremy Rifkin’s Collaborative Commons and take time to review his proposal. And the indie game market is where the characteristics of 'The Collaborative Commons's economic system' are most prominent.
Jeremy Rifkin said that in The Collaborative Commos, it is not a matter of how much property you own, but how much you can access the network. This is how much of the diversified space produced by the space guerrilla can be produced and connected to it. By utilizing space in the space of vengeance, a variety of small indie games could be developed. In addition, the indie game market, in which the capital is attracted, the means of production is shared, and the developer cooperates through the virtual space existing in the global network, has succeeded as a culture and a blue ocean of the game market. I will talk about how the diversified space in this global network has affected the collaborative shared society Jeremy Rifkin said and how it influenced the activation of indie games. In addition, what part of the indie game market is revealing the model of a 'Collaborative Commons' is the most popular game platform, and the mechanism of the indie game market, together with Steam, We will look at The Collaborative Commons model. Finally, I would like to discuss the possibility of introducing the same mechanism as in the indie game market as well as in the cultural contents industry, which is another information product market. In chapter two of this article, I will talk about what the collaborative commons and what its limitations and requirements are. In Chapter 3, we will discuss how the indie game market builds cooperative relationships in a global network, and what features of the collaborative commons model appear in the indie game market. If we can understand the various ideological and cultural factors that led to the activation of the indie game market, we will be able to explore this paradigm across the cultural contents industry beyond the indie game market.
본고에서는 제레미 리프킨이 말하는 협력적 공유사회가 무엇인지 알아보고, 그리고 그의 제안이 타당한지에 대해서 검토해보는 시간을 갖도록 하겠다. 그리고 협력적 공유사회 경제 시스템의 특징이 가장 두드러지는 인디 게임 시장에 대해서 알아보겠다.
제레미 리프킨은 협력적 공유사회에서는 재산을 얼마나 많이 소유하느냐가 아니라 네트워크에 얼마나 많이 접근할 수 있는가가 우선시 되는 사회가 된다고 말했다. 이것은 공간 게릴라에 의해 생산 되는 다각화된 공간을 얼마나 많이 생산할 수 있고, 그 공간에 접속할 수 있냐는 것이다. 생멸하는 공간에 공간을 활용함으로서 소규모의 다양한 인디 게임이 개발 될 수 있었다. 또 글로벌 네트워크에 존재하는 가상공간을 통해 자본은 유치하고, 생산 수단을 공유하며, 개발자들이 협력하는 인디 게임 시장은 하나의 문화이자 게임시장의 블루오션으로서 성공할 수 있었다. 이러한 글로벌 네트워크 속에서 생멸하는 다각화된 공간이 어떻게 제레미 리프킨이 말하는 협력적 공유사회의 어떠한 영향을 미쳤는지 그리고 인디 게임의 활성화에 어떠한 영향을 미쳤는지 이야기해보도록 하겠다. 또한 인디 게임 시장의 어떠한 부분이 ‘협력적 공유사회’의 모델을 드러내는지를 최대 게임 플랫폼이자 현재 인디 게임 시장의 활성화를 가져온 스팀(Steam)과 함께 인디 게임 시장이 어떠한 메커니즘으로 작동하는지에 대해서 제레미 리프킨의 협력적 공유 사회 모델을 반추하며 살펴볼 것이다. 그리고 마지막으로 인디 게임 시장뿐만이 아니라 다른 정보 상품 시장이라고 할 수 있는 문화 콘텐츠 산업에서도 위의 모델과 같은 메커니즘을 도입할 수 있는지에 대해서 논하도록 하겠다. 이를 위해 본고의 2장에서는 제레미 리프킨이 이야기하는 협력적 공유 사회가 무엇을 말하는지, 그리고 그 한계와 요건들이 무엇인지에 대해 이야기하도록 하겠다. 그리고 3장에서는 인디 게임 시장이 글로벌 네트워크 속에서 어떻게 협력적 관계를 구축하는지, 그리고 인디 게임 시장에서 나타나는 협력적 공유 사회 모델의 특징이 무엇인지에 대해 논하도록 하겠다. 이를 통해 인디 게임 시장이 활성화되도록 작동한 여러 사상적·문화적 요인들을 이해할 수 있다면, 인디 게임 시장을 넘어 문화콘텐츠 산업 전반에 이러한 패러다임을 모색해 볼 수 있을 것이다.
- 노기영·이준복, 『뉴미디어와 공간의 전환』, 한울 아카데미, 2017.
- Doring, J., Thielmann, T., (Spatial Turn by Jörg Döring and Tristan Thielmann), 이기숙 역역, 『공간적 전회 – 문화학과 사회과학의 공간 패러다임』, 심산, 2015.
- Wallerstein, I., Collins, R., Mann, M., Derluguian, G., (Does capitalism have a future?), 성백용 역, 『자본주의는 미래가 있는가?』, 창비, 2015.
- 이정엽, 『인디 게임』, 커뮤니케이션북스, 2015,
- 伊東光晴, (ケインズ―“經濟學”の誕生), 김경미 역, 『존 케인즈-‘새로운 경제학’의 탄생』, 소화, 2004.
- 장미, ｢한국 게임콘텐츠의 역할과 새로운 게임학 가능성의 모색｣, 『인문콘텐츠』 20, 인문콘텐츠학회, 2007.
- Jeremy R., (The age of access : the new culture of hypercapitalism, where all of life is a paid-for experience), 이희재 역, 『소유의 종말』, 민음사, 2001.
- 최정은·김희, ｢공동체 담론을 통해 본 공동체 예술의 사회적 의미｣, 『인문과학연구논총』 36(3), 명지대학교 인문과학연구소, 2015.
- Alan Borst, “'platform co-ops' Gaining Traction”, Rural Cooperatives Magazine, USDA Cooperative Programs, 2016.
- Ilya Prigogine, The End of Certainty: Time, Chaos, and the New Laws of Nature, Free Press, 1996.9491626
- Jeremy Riflin, The zero marginal cost society, Palgrave Macmillan, 2015.
- Oskar Lange, “On the Econimic Theory of Socialism: Part Two”, Review of Economic Studies 4(2), The Review of Economic Studies Ltd, 1937.
- Stepanie Colton, Victora Ward, “Story as a tool to capitalize on knowledge assets”, Businiess Information Review 21(3), Sage, 2004.
- 김순기, ｢3D프린터로 출력한 ‘전자 의수’ 화제｣, 『etnews』, 2015년 04월 21일자.
- 윤효규, ｢日 청년사업가, 3D프린터로 전동의수 제작..‘가격 혁명’ 일으켜｣, 『이뉴스투데이』, 2015년 9월 9일자.
- 이정래, ｢강동구청, 태양광 미니 발전소 지원｣, 『산업경제』, 2016년 11월 10일자.
- "The Rise of a Cooperatively Owned Internet", The Nation, 2016. 10. 03.
- “How has the flood of Steam games affected the average indie dev?”, Gamasutra, 2017. 9. 14.
- Statista,https://www.statista.com/statistics/809258/number-indie-games-steam/.
- Medium, “Platform Cooperativism vs. the Sharing Economy”, https:// medium.com/@trebors/platform-cooperativism-vs-the-sharing-economy-2ea737f1b5ad.
- James Swirsky, Lisanne Pajot,
, 2012.
- Publisher :Research Institute of Creative Contents
- Publisher(Ko) :글로컬문화전략연구소
- Journal Title :The Journal of Culture Contents
- Journal Title(Ko) :문화콘텐츠연구
- Volume : 13
- Pages :103-138
The Journal of Culture Contents
