Research Article

31 December 2019. pp. 33-68
Abstract
Youngjo, the monarch who has been the most talked about in TV historical dramas for more than 30 years, has a reinterpretation of his status as a negative character in . The negative side of TV shows that they have inferiority complex and complexities that result from being unorthodox enough to kill their son and resuscitation of low-class status. However, the following settings are added here: First, he often appeared in scenes where he acted with vulgar and bloodless profligacy. He tried to throw things at them without being able to control them easily when he was angry, or wielded a knife to threaten others, reminding them of various social problems that occur today due to anger control disorders. Second, he has a nasty and disinterested temperament as a schemer. He showed his cunning in using not only his political opponents but also those who believed in and followed him by scheming. This was the same for the people, which confused them with the true image of King Youngjo. Third, through the establishment that he and Noron participated in the poisoning plot of King Gyoungjong and ascended to the throne under their auspices, they made him an immoral man in collusion with unclean power. By looking at the personalities of the reinterpreted King Yeongjo, this paper was able to derive the following implications. First of all, by turning Yeongjo into an emotional human being, we find out in Yeongjo the behaviors of politicians and social leaders who frequently engage in verbal and verbal abuse, physical fights and inappropriate behavior. Next, through King Yeongjo, who shows the face of a schemer, he wanted to tell us that politics is not driven by good faith or will, but by careful calculation, understanding and manipulation. Finally, in the setting that King Yeongjo was involved in the poisoning rumor of King Gyeongjong, it embodied the conspiracy theory prevalent in modern society. Like King Youngjo, great historical figures whose status or evaluation overturns are likely to be dealt with a lot in TV historical dramas. Now they are being summoned to TV through a fall in their status as just ordinary human beings, no more than the current viewers, rather than the extraordinary hero.
지난 30여 년간 TV사극에서 가장 많이 다루었던 군주인 영조(英祖)는 <비밀의 문>에서 부정적인 캐릭터로 위상이 전복되는 재해석이 이루어진다. 아들을 죽일 정도의 비정함, 천한 신분의 소생이라는 데서 비롯된 열등감과 콤플렉스를 지녔다는 부정적인 면모는 기존 TV사극과 다를 바 없었다. 다만 여기에 다음과 같은 설정들을 첨가했다. 첫째. 천박하고 다혈질적인 무뢰한으로 행동하는 장면을 자주 등장시켰다. 분노했을 때 쉽게 자제하지 못하고는 물건을 집어 던지려 하거나 칼을 휘두르며 상대방을 위협하면서 마치 오늘날 분노조절 장애로 인해 발생하는 여러 사회문제를 연상케 했다. 둘째, 음흉하고 표리부동한 모략가로서의 기질을 가졌다. 정적들 뿐만 아니라 자신을 믿고 따르려는 이들에까지 본심을 숨긴 채 계략을 꾸며 그들을 이용하는 간교함을 보였다. 이는 백성들에게도 마찬가지여서 성군과 폭군 중에 과연 어느 것이 진정한 영조의 이미지인지를 헷갈리게 했다. 셋째, 노론과 함께 경종의 독살 음모에 가담하고 그들의 추대를 받아 왕위에 올랐다는 설정을 통해 부정한 권력과 결탁한 부도덕자로 만들었다. 재해석된 영조의 인격들을 살펴봄으로써 본고는 다음과 같은 함의들을 도출해낼 수 있었다. 먼저 감정에 충실한 인간으로 변모시킴으로써 막말과 욕설, 몸싸움과 부적절한 행동을 일삼는 정치인들이나 사회 각계 지도자들의 행태들을 영조에게서 발견해내는 것이다. 다음으로 모략가의 면모를 보이는 영조를 통해서는 정치가 선의나 의지에 의해서가 아닌 치밀한 계산과 이해, 권모술수에 의해 작동된다는 점을 말해주고자 했다. 마지막으로 영조가 경종의 독살설에 개입되었다는 설정에서는 현대 사회에 만연된 음모론을 형상시켰다. 영조와 마찬가지로 위상이나 평가가 전복되는 역사 속 위인들이 TV사극에서 많이 다루어질 것으로 보인다. 이제 그들은 비범한 영웅이 아니라 현재 시청자들과 다를 바 없는 그저 평범한 인간으로의 위상 추락을 통해 TV로 소환되고 있는 것이다.
References
  1. 김광요·박진권·황성근·류용상·김종대, 『드라마사전 』, 문예림, 2010.
  2. 김기봉, 「사극을 어떻게 볼 것인가 : ‘꿈꾸는 역사’로서 사극」, 『인문콘텐츠 』 제43호, 2016.
  3. 백선기, 『미디어 담론 』, 커뮤니케이션북스, 2015.
  4. 윤석진, 「2000년대 한국 텔레비전 역사드라마의 장르 변화 양상 고찰 1」, 『한국극예술연구 』 제38집, 2012.
  5. 이다운, 「TV드라마의 역사 속 인물 소환 전략 - <뿌리 깊은 나무>를 중심으로」, 『인문학연구 』 통권 88호, 2012.
  6. 이덕일, 『조선 왕 독살사건 2 』, 다산초당, 2009.
  7. 이영미, 『요즘 왜 이런 드라마가 뜨는 것인가 』, 푸른북스, 2014.
  8. 이진경, 『문화정치학의 영토들 』, 그린비, 2007.
  9. 전상진, 『음모론의 시대 』, 문학과지성사, 2014.
  10. 조인희·안병호, 「정통사극과 퓨전사극의 문제점 및 특징으로 인한 발전방안과 전망에 관한 연구」, 『한국엔터테인먼트산업학회 논문지 』 제5권 3호, 2011.
  11. 주창윤, 「한국 텔레비전 역사드라마의 데이터베이스와 해제」, 『한국극예술연구 』 제52호, 2016.
  12. 추다경, 「미디어를 통한 역사 재현이 갖는 정치, 사회, 문화적 함의 : TV 드라마 <비밀의 문>과 영화 <사도>의 기호학, 담론 분석을 중심으로」, 성균관대학교 문화융합대학원 석사학위논문, 2017.
  13. 「동성애자 입법논의·졸혼… 2017년 가정 관련 10대 뉴스」, 『국민일보 』, 2017년 12월 12일자.
  14. 「문화콘텐츠서 명성황후 이미지 역사왜곡 심각」, 『한국일보 』, 2010년 7월 14일자.
  15. 「‘보복운전’ 하루 평균 13.6건…운전습관이 문제」, 『이데일리 』, 2017년 12월 18일자.
  16. 「사극의 진화, ‘사실’이 우선인가 ‘창조’가 우선인가」, 『숙대신보 』, 2012년 10월 15일자.
  17. 「작은 실수에도 “그만둬”… 회사 아닌 지옥」, 『동아일보 』, 2015년 10월 12일자.
  18. 「한국 드라마가 가장 사랑한 왕은 ‘영조’」, 『스포츠동아 』, 2014년 9월 16.일자.
  19. 「사극은 왜 조선에 탐닉하나」, 『주간경향 』 950호, 2011.
  20. 「음모이론, 황당하지만 믿고 싶은 매혹적인 거짓말」, 『네이버캐스트 』, 2011년 10월 20일자.
  21. 두산백과, http://www.doopedia.co.kr
  22. 비온뒤, http://www.aftertherain.kr/commentary/?work=view&idx=20675&cate=10a0
  23. 서울대학교 의학정보, http://www.snuh.org
Information
  • Publisher :Research Institute of Creative Contents
  • Publisher(Ko) :글로컬문화전략연구소
  • Journal Title :The Journal of Culture Contents
  • Journal Title(Ko) :문화콘텐츠연구
  • Volume : 17
  • Pages :33-68